Artigos científicos, notícias e muito mais.

Em um futuro tecnológico, os Direitos Humanos precisarão ser revisados

Novas leis de direitos humanos foram propostas no fim de abril, na revista de acesso aberto Life Sciences, Society and Policy, com o objetivo de se preparar para os avanços em neurotecnologias que podem colocar a “liberdade de pensamento” em risco.

Os autores do estudo sugerem quatro novas leis de direitos humanos que podem surgir em um futuro próximo para nos proteger contra exploração e perda de privacidade. As quatro leis são: o direito à liberdade cognitiva, o direito à privacidade mental, o direito à integridade mental e o direito à continuidade psicológica.

Marcello Ienca, líder do estudo e doutorando do Instituto de Ética Biomédica da Universidade de Basileia, esclareceu que “a mente é considerada o último refugio da liberdade pessoal e autodeterminação, mas avanços em engenharias neurais, imagens cerebrais e neurotecnologias põem a liberdade da mente em risco. Nossas propostas de leis dariam às pessoas o direito de recusar neurotecnologias invasivas e coercivas, de proteger a privacidade de dados coletados por neurotecnologias e proteger os aspectos físicos e psicológicos da mente contra danos causados pelo o mau uso de neurotecnologias.”.

Avanços em neurotecnologias, como imagens cerebrais sofisticadas e o desenvolvimento de interfaces cérebro-computador, têm causado o distanciamento destas tecnologias do cenário clínico e aproximado elas da dominação consumista. Mesmo que estes avanços possam ser beneficiários para a sociedade, ainda há o risco que de a tecnologia ser usada erroneamente, criando ameaças sem precedentes à liberdade pessoal.

O coautor da pesquisa, professor Roberto Andorno, explicou: “As tecnologias de imagem cerebral já atingiram um ponto onde há uma discussão quanto a sua legitimidade na corte criminal, por exemplo, como uma ferramenta para avaliar responsabilidades criminais ou até mesmo o risco de reincidência. Empresas de consumo estão usando imagens cerebrais como “neuromarketing”, para entender o comportamento do consumidor e descobrir como obter respostas desejadas. Também há ferramentas como “decodificadores de cérebro” que é capaz de traduzir dados de imagens cerebrais para textos, imagens ou sons. Todos estes fatores podem ser uma ameaça para a liberdade pessoal que procuramos abordar com o desenvolvimento das quatro novas leis de direitos humanos.”.

Os autores explicam que à medida que a neurotecnologia melhora e se torna comum, há um risco de que esta tecnologia possa ser hackeada, permitindo que uma terceira pessoa espie a mente de alguém. No futuro, uma interface cérebro-computador usada para controlar tecnologias de consumo pode pôr o usuário em risco de danos físicos e psicológicos causados por um ataque de terceiros à tecnologia. Também há preocupações éticas e legais quanto à proteção dos dados gerados por estes equipamentos que precisam ser consideradas.

As leis internacionais de direitos humanos não fazem menções especificas a neurociência, apesar de avanços na biomedicina terem sofrido intervenções de leis, como aqueles sobre dados da genética humana. Similarmente à histórica trajetória da revolução genética, os autores afirmam que neurorevolução em curso irá forçar uma mudança de conceitos nas leis de direitos humanos e até mesmo a criação de novas.

Marcelo Ienca adicionou: “Ficção científica pode nos ensinar muito sobre a potencial ameaça da tecnologia. Neurotecnologias apresentadas em histórias famosas já têm, em alguns casos, se tornado realidade, enquanto outras estão cada vez mais perto, ou já existem como protótipos militares e comerciais. Nós precisamos estar preparados para lidar com o impacto que estas tecnologias terão em nossas liberdades pessoais.”.

 

Comentários
Carregando...