Stephen Hawking acaba de publicar uma nova solução para o paradoxo da informação dos buracos negros

Como os buracos negros podem apagar informações, mas também conservá-la. No ano passado, físico teórico britânico Stephen Hawking sugeriu em uma pesquisa, que ele e dois colegas estavam trabalhando que poderia resolver o infame paradoxo da informação dos buracos negros, que determina que as informações são destruídas por um buraco negro, e de acordo com a teoria geral da relatividade de Einstein, ela supostamente deve ser fundamentalmente conservada, de acordo com a nossa compreensão da mecânica quântica.

Agora, esse paper foi finalmente publicado on-line, e como sugerido por Hawking em agosto, a solução para este paradoxo poderia ser os ” cabelos” do buraco negro, que se formam sobre o horizonte de eventos, fazendo uma espécie de impressão holográfica bidimensional de tudo o que tem sido absorvido. Ele diz que a existência desses ”cabelos” é demonstrável, e sua existência poderia fazê-lo ganhar seu primeiro Prêmio Nobel.
Mas vamos voltar um pouco, porque há um grande quebrar a cabeça a ser montado.

Em primeiro lugar, as informações do paradoxo buraco negro. O problema com os buracos negros é que de acordo com a teoria geral da relatividade de Einstein, e por causa do que nós sabemos sobre como a gravidade interage com o Universo e tudo nele, todas as informações que atravessam a fronteira de um buraco negro – o chamado horizonte de eventos – está perdida para sempre. Nem mesmo a luz está protegida contra ele, e é por isso que é os buracos negros têm esse nome.

Em seguida, na década de 1970, Hawking propôs que o Universo está cheio de “partículas virtuais” que, de acordo com o que sabemos sobre como a mecânica quântica funciona, elas piscam dentro e fora de existência e se aniquilam mutuamente, logo depois que elas entram em contato – exceto quando ocorre a criação de duas partículas virtuais bem no horizonte de eventos de um buraco negro.

Como Devin Powell explicou no Smithsonian.com , neste cenário, uma partícula é engolida, e a outra é irradiada para o espaço.”Existem radiações reais vazando dos buracos negros, de modo que o buraco negro perderá massa ao longo do tempo. E eventualmente vai evaporar para fora da existência”, diz Powell. ” De acordo com os cálculos de Hawking, a prolongada radiação – o único vestígio de que um buraco negro desapareceu – não contém nenhuma informação útil sobre como o buraco negro se formou e o que ele comeu.”

Assim, quando um buraco negro desaparece, de acordo com o que Hawking propõe, a informação é perdida para sempre, e aí que está o problema, porque a mecânica quântica indica que a informação nunca pode ser perdida. Daí o paradoxo.

black-hole-info

Em 1973, o físico teórico americano John Wheeler cunhou a fase, “buracos negros não têm cabelos”, o que passou a provocar um grande debate sobre se os buracos negros eram “carecas” e sem traços característicos, ou se tinham “cabelo”.

O ”cabelo vs sem cabelo” debate é assim: se os buracos negros são careca, isso significa que não haverá nenhuma diferença discernível entre qualquer um deles, independentemente de quais informações eles tenham sugado – todos eles têm a mesma massa, carga elétrica e momento angular, ou sem outros distintivos.

Por outro lado, se os buracos negros tiverem cabelo – ou como Michael Byrne descreveu no Motherboard,”, diminuta deformidade no espaço-tempo” -, então podemos obter algum tipo de informação sobre o que o buraco negro tem consumido. Hawking tem vindo defender no lado do ”cabelo” por anos, e agora está dizendo que ele pode resolver o paradoxo informações buraco negro.

“Proponho que a informação não é armazenada no interior do buraco negro como se poderia esperar, mas na sua fronteira, o horizonte de eventos”, disse Hawking em uma conferência em agosto de 2015. “A mensagem desta palestra foi que a parte ”negra” dos buracos negros, pode não ser tão ”negra” como eles são retratados.

Eles não são as prisões eternas, como já foram consideradas. As coisas podem sair de um buraco negro, tanto do lado de fora e, possivelmente, sair em outro universo “.

Fonte: Science Alert

Comentários
Carregando...